la dualidad mercuriana.

- para mí que los beatles se van muriendo de acuerdo a su nivel de grossitud...
- entonces el próximo en morirse va a ser ringo.
(risas generales)

este diálogo sucedió en las postrimerías de un ensayo de esos laaaaaaargos y productivos, en una sala preciosa de villa urquiza, un fin de semana otoñal como éste, pero de hace dos años. y a mí, como casi todas las cosas que surgen a partir de chistes, me dejó pensando un poco (maldito sigmund freud y su idea de chiste-en-relación-con-el-inconciente!).

en el imaginario popular beatle, sir paul mc cartney se posiciona en un rol de lo más complicado.

durante la década corta que duró la carrera de the beatles como banda, sir paul fue, a saber, el lindo al que todas las chicas seguían (y al que todos los chicos envidiaban), el que compuso los archirrecontra-hits melosos y sin huevo, el que se alió estratégicamente con george martin para desbancar a sus otros tres compañeros y así poder tomar todas las decisiones, el que rompió los kinotos hasta el hartazgo en las sesiones de let it be (lo hizo enojar a george, que es un pan de dios. eso lo dice todo...). y, finalmente, fue el que, aparentemente, bajó los brazos y decidió mandar todo al caraho, allá por principios de 1970.

qué onda? no parece casual que ninguno de sus compañeros de banda haya ido a saludarlo cuando se casó con linda... ni hablar del famoso paul is dead; un pseudo psicoanalista medio retorcido hablaría del deseo colectivo de asesinar a sir paul, de su rol de padre arquetípico que debe ser destronado, o de alguna teoría por el estilo.

pero, mientras tanto, sir paul sigue cómodamente instalado en el imaginario popular, y ya hace rato que trascendió el área beatle de ese imaginario. seamos honestos; dejemos un poco de lado nuestro costado alternativo, ese que nos permite escuchar revolution 9 o within you without you sin inmutarnos, y pensemos como el sujeto común. en qué canción piensa ese sujeto cuando piensa en beatles? yesterday, let it be, o hey jude, seguramente están arriba en la lista. y los tres son temas paul. incluso, desde nuestra posición más conocedora del tema, admitamos que hay temas paul que son una belleza total.

y acá es donde vengo a levantar el polvo de la polémica. que me perdonen dios y el keyser, pero a mí, musicalmente, me gusta más mc cartney que lennon. no lo puedo evitar. escucho: "aaaand in the eeend..... the loooooooove you taaaaaaaake.... is eeeeeeeeeeequal to the love.... you maaaake...." y la orquesta del final y lloro a mares y juro que me arrojaría a sus pies.

lennon es una bomba. tiene la simpleza de un haiku, y, como un haiku, te sacude de punta a punta con muy poco, y con la obra como un todo. y, definitivamente, dentro de la dinámica de la banda (e incluso luego de su separación) parecía ser un tipo más íntegro. pero a mí, que soy una enferma mental de las vueltas armónicas que te sorprenden, o de los arreglos conmovedores, claro está, sir paul me puede. sin embargo, lo veo en las filmaciones de let it be, o con su típica actitud de "sos grosso, sabelo!" en la que aparece en el 99% de las fotos que se sacan..... y lo quiero acogoaaatarrrrrrr!!!! :X

a lo largo de los años le he dado varias vueltas a esta cuestión, y he llegado a una conclusión un poco bizarra, pero que, en algún lugar más o menos traído de los pelos, tiene todo el sentido del mundo.

esta cosa contradictoria, dual, que me genera sir paul, de adorarlo y querer cachetearlo al mismo tiempo -y de sentir una incomodidad muy persistente en ambas actitudes-, me pasa porque sir paul es géminis.

sí sí. casi puedo escuchar sus carcajadas, amigos. :D

pero no sería la primera vez. silvia, mi astróloga gurú, diría que es mi medio cielo y mi saturno en géminis. y yo le agregaría a esa idea el hecho de haber tenido que convivir un par largo de décadas con uno de esos mercurianos que, sí o sí, iba a marcar mi vida (porque es el que me dio el apellido, y así volvemos a saltar de la astrología a freud y de freud a la astrología). y el hecho -no demasiado casual, sospecho, y de vuelta pienso en freud- de haber tenido varias historietas con muchachos géminis que, en su momento, rompieron mi corazón y colmaron mi paciencia.

y así fue como, el otro día, respondiendo un post relacionado con la dificultad de lograr algo medianamente productivo afectivamente con un geminiano, me acordé de sir paul y la dualidad....... y las ganas de sacudirlo, y la belleza absoluta de algunas de sus canciones.

por suerte, las tormentas de mercurio ya no me afectan. la relación con mi viejo mejoró sustancialmente (por el hecho de crecer, por el hecho de vivir sola, y porque así debería ser, verdad?), y las roturas de corazón por causa de geminianos son un recuerdo casi divertido. ahora sólo me exaspero de vez en cuando con mis gatas, que nacieron el 29 de mayo y que, como casi todos los geminianos, son quiilomberísimas y muy charletas (maulladoras, digo)....

... y abrazo fuerte a mi muchacho. que nació en mayo, pero es de tauro. y doy gracias.

***

pero, perate un segundo. yo venía a postear un tema de sir paul, y me colgué mal. acá va my love, de su primera época solista, dedicado -oppppiamente- a linda. para que los amigos géminis que pasan como un rayo por acá vean que, alguna vez remotísima, un mercuriano puede mostrar un poco, un poquitíiiiiiiito, sus sentimientos. van a ver que no pasa nada, bobos....